26 вересня 2024 року, Європейський суд з прав людини відкрив провадження у справі № 17330/24 та призначив справу щодо незаконої заборони УПЦ на території Городищенської громади на Волині до письмового слухання, про що надіслав відповідне повідомлення.
Нагадаємо, клірик Волинської єпархії протоієрей Валерій Пилипчук через суд намагається довести протиправність рішення Городищенської сільської ради щодо заборони діяльності храмів Української Православної Церкви на території цієї територіальної громади.
Своїм рішенням від 23 червня 2022 року Городищенська сільська рада грубо обмежила право жителів громади на «свободу вільного віросповідання, безперешкодно звершувати релігійні обряди чи вести іншу релігійну діяльність».
Відповідно до Конституції України, головного правового документу усіх громадян, лише Законом України, прийнятим Верховною Радою, може бути обмежене право на свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати жодної.
Адже ані Конституція України, ані Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» не надають право сільській раді (у тому числі і Городищенській сільській раді) призупиняти на час дії воєнного стану діяльність УПЦ на території громади.
01 лютого 2023 року Волинський окружний адміністративний суд виніс постанову у цій справі, якою відмовив у задоволенні позову клірика єпархії.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, отець Валерій подав апеляційну скаргу.
Утім, і її Восьмий апеляційний адміністративний суд відхилив.
Після цього підготували звернення до Європейського суду з прав людини.
Підставою для перегляду рішень національних судів є «встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною (серед іншого, рішенням Європейського суду), порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом».
Відповідно до Рекомендації NR(2000)2 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Щодо повторного розгляду або поновлення провадження у певних справах на національному рівні після ухвалення рішень Європейським судом з прав людини» б) рішення Європейського суду спонукає до висновку, що рішення національного суду суперечить Конвенції або в основі визнаного порушення лежали суттєві процедурні помилки чи положення, які ставлять під серйозний сумнів результат провадження на національному рівні».
У випадку скасування Європейським судом з прав людини рішень національних судів, буде підтверджено, вірогідні, помилки чи положення, які поставлять під, ймовірний, серйозний сумнів результати провадження національних судів.
У випадку задоволення Європейським судом з прав людини скарги о. Валерія Пилипчука, буде встановлено порушення державою Україна права на свободу думки, совісті і релігії, яке включає:
- право (свободу) змінювати свою релігію або переконання;
- право (свободу) сповідувати свою релігію або переконання як одноособово, так і разом з іншими;
- право (свободу) сповідувати свою релігію або переконання прилюдним або приватним порядком в ученні, богослужінні, навчанні, виконанні та дотриманні релігійної практики і релігійних та ритуальних обрядів.
Також буде встановлено порушення державою Україна Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначимо, що Україна посідає третє місце у світі за кількістю звернень до Європейського суду з прав людини. Це свідчить про велику довіру до Євросуду на тлі, ймовірної, тотальної недовіри до національного правосуддя.
